Nerdekunst - Trond Giske, se her!
Denne nyoppdagede kunstgrenen er, om kanskje litt betenkelig, relativt fasinerende og i mitt tilfelle mer interessant enn mange andre områder av dagens kunstområder. Da tenker jeg kanskje særlig på såkalt provokativ kunst, eller kunst som går inn for å provosere den som betrakter den. Man har også den type kunst som ikke er lagt opp til å være provokativt, men som likevel provoserer. Begge disse områdene, mener jeg, leder kunst bort fra det som opprinnelig var ment å gjelde for dette emnet. Kunst skal, etter min mening, gi noe tilbake, enten i form av en god følelse eller noe til ettertanke. Med ettertanke mener jeg da ikke at man sitter med en vond klump i magen over å ha blitt provosert av et skvip av et kunstoppsett, men at det gjennom kunsten stiller oss ovenfor et spørsmål, en realitet i samfunnet, en konflikt eller lignende.
Ok ferdig med det
Jeg kom nylig over en nettside som viste en type kunst jeg til nå ikke har hatt gleden av å kjenne. Det er såkalt Geek art, eller nerdekunst. Denne type kunst er kanskje ikke så fryktelig dyp av seg, men den gir meg absolutt noe tilbake i form av en god følelse, humor og undring. Ta en titt selv. Jeg lagt ved de jeg personlig likte best.



Resten finner du her.
Arkivert under: Humor
Grad av popularitet: 10% [?]
|

Skriv ut artikkelen



rss
e-post

Hej Leif, intressant försök till definson av kostbegreppet. Min kommentar til det är att man kan naturligtvis mena vad man vill om konst men för mig så handlar det egentligen mest om vad man är van att se på som konst. Jag menar är du bara van till “Gråtande älg i sol nedgång” kan du kanske ha svårt att uppfatta Deiman Hirst (http://www.artchive.com/artchive/H/hirst.html) som konst t.ex. Vad gäller bilderna på nerdkonst så förstår jag varför du gillar dom (själv gillar jag pepparkasdatorn bäst) dom tar ju utgångspunkt i ett område som du har stora kunskaper innom. Det gäller bara att ha ett öppet sinne. Kanske får en provokation dig till att tänka om börja se på något på ett nytt sätt. Vem vet
Hej Leif, intressant försök till definision av kostbegreppet. Min kommentar til det är att man kan naturligtvis mena vad man vill om konst men för mig så handlar det egentligen mest om vad man är van att se på som konst. Jag menar är du bara van till “Gråtande älg i sol nedgång” kan du kanske ha svårt att uppfatta Deiman Hirst (http://www.artchive.com/artchive/H/hirst.html) som konst t.ex. Vad gäller bilderna på nerdkonst så förstår jag varför du gillar dom (själv gillar jag pepparkasdatorn bäst) dom tar ju utgångspunkt i ett område som du har stora kunskaper innom. Det gäller bara att ha ett öppet sinne. Kanske får en provokation dig till att tänka om börja se på något på ett nytt sätt. Vem vet
@stiftet x2
Jeg må innrømme at jeg personlig er mest glad i romantikkens landsskapsstil, eventuelt historiske gjenskapninger, da dette gir meg en god følelse, men jeg mener likevel jeg er relativt åpen for nye inntrykk. Jeg liker imidlertid ikke å bli provosert når det ikke ligger en klar nok mening bak det hele, slik at det blir meningsløst. Dette er imidlertid, som jeg har nevnt mange ganger, kun min egen mening. Den kan selvsagt forandre seg, og, som du nevner, en provokasjon kan en dag få meg til å se en sak i et nytt lys…det har bare ikke skjedd ennå.
Jeg hadde stor sans for 0×9C (eller 156 på “norsk”), og den siste tatoveringen på siden du peker til var lekker.
@Petter
Tatoveringen er kanskje den beste konkretiseringen av html jeg har sett.