Linux: Fra Windows til Linux
For de av dere som tror dette blir en artikkel fylt til randen av skittkasting mot Windows XP eller Linux, kan dere bare roe dere ned 
Dette blir en artikkel som vil gå kort inn på balansen mellom de to og hva det er som i teorien holder folk fra å emigrere fra Windows XP til Linux.
Det har vist seg gjennom de stadig nye og raskt utviklede distroene, enten det er Linux, GNU/Linux eller noe annet, at de fleste tilnærmer seg et lignende brukergrensesnitt som vi finner i Windows XP. Tilfeldig? Nei, det mener jeg absolutt ikke. Jeg har ved tidligere anledninger trukket frem betydningen av å skape lignende brukergrensesnitt i Linux som man i dag finner i Windows XP/Vista for at brukere lett skal kunne kjenne seg igjen i det nye operativsystemet. Etter å ha testet Ubuntu 6.10 i to uker nå har jeg innsett både at distroer som Ubuntu har kommet et langt stykke på vei for å gjøre en overgang enkel for brukere, men også at det stadig finnes enkelte problemområder som dessverre vil kunne hindre brukere i å fortsette med Linux.
Da jeg for to uker siden (ja det er ikke veldig lang testtid, men det var egentlig alt jeg trengte for å få et godt inntrykk av Ubuntu) installerte Ubuntu, var det en god stund siden sist jeg hadde hatt Linux på PCen. Jeg har riktignok testet endel live-cder, men det det har vært en stund siden jeg har installert en distro. Det jeg imidlertid la merke til med en gang var to ting: En utrolig enkel og rask installasjon og et grensesnitt som både appelerte og som jeg straks kunne kjenne meg igjen i som Windows-bruker. Selve brukermiljøet i Ubuntu minner sterkt om Windows, selv om forskjellene absolutt finnes. Man har en startmeny som (også i Windows) inneholder de fleste installerte programmer, samt tilgang til systeminnstillinger og konfigurering. Dette gjør at man raskt kan navigere seg frem til en oversikt over hva systemet tilbyr av tjenester, funksjoner eller programmer.
Maskinvare:
Selve gjennkjennelsesprosessen av intern maskinvare gikk helt perfekt, men det skal nevnes at testmaskinen var av gammel dato (Intel Celeron 600 Mhz) med interiør fra samme tid, så det er nok ikke så rart at akkurat min maskinvare støttes av Ubuntu. Maskinvare av nyere dato rapporteres ofte, og logisk nok, med manglende støtte i Linux generelt. Det tar gjerne litt tid før noen entusiaster får skrevet en tilpasset driver, og maskinvareprodusenter lager ikke alltid egne drivere for Linux. Denne situasjonen vil nok endre seg betraktelig etter hvert som Linux vokser i popularitet og spredning, men foreløpig kan det være et problem å få all maskinvare på en ny maskin til å samarbeide i Linux.
Når det gjelder ekstern maskinvare gjelder det samme prinsippet her, men også her fikk jeg ingen problemer. Jeg la inn en skriver som ikke ble gjenkjent under installasjonen. Denne ble imidlertid lagt rett inn via menyen System -> Administrasjon -> Utskrift, hvor jeg la til ny skriver. Disse driverne lå allerede inne i systemet og jeg ble dermed spart for en letetur på nettet. Ellers har ikke min testmaskin noen større grad av tilknyttet ekstern maskinvare, så man kan ikke regne med at Ubuntu vil kunne gjenkjenne alt eller ha drivere til alt liggende i systemet. Noe leting må man nok regne med, men man trenger ikke å gi opp selv om ikke alt virker med en gang. Du vil garantert komme styrket ut av denne utfordringen hvis du ikke gir opp. Sannsynligvis vil opplevelsen også knytte deg mer til Linux enn tilfellet var tidligere, noe som kan få en positiv effekt videre.
Vistagrafikk i Linux:
Det er bare å få det frem. Mange som prøver Linux-distroer er personer som har sett en eller flere demonstrasjoner av distroer med implementert Beryl, Xgl eller andre effekter. Se blant annet Klikk #4. Her vises en demo av PCLinuxOS. Dette er greit nok og kan forstås i den forstand at man ønsker et operativsystem som ser bra ut og som ikke rett og slett er tørrere enn sahara (dårlig uttrykk, vet det, men dere forstår tegningen), men dette bør ikke være eneste grunn til at man vil gå fra Windows til Linux. Det er rett og slett for mye man lett glemmer når man blir blendet av den flotte grafikken og de råe effektene som de nye grafikksystemene i Linux kan vise til. Når man i tillegg finner ut at disse ikke bruker på langt nær så mye ressurser som Windows Vista er det veldig enkelt å rope et: “Det vil jeg også ha!”, installere distroen, se effektene selv og så…tilbake til virkeligheten. Er distroen noe for deg? Ja, den har flotte effekter, men hva med brukervennligheten? Kan du utføre samme oppgavene som du gjorde i Windows? Svaret er ikke alltid det samme for alle, men hvis man tar seg god betenkningstid, reflekterer over hvilke oppgaver du ønsker å kunne gjøre, undersøker hvilke distroer som finnes på markedet, hvilke programmer man kan bruke sammen med enkelte distroer, og på bakgrunn av dette gjør et rasjonelt valg på bakgrunn av hva som passer for deg og ikke i utgangspunktet hva som ser penest ut, mener jeg at det finnes en Linux der ute for alle. Jeg mener forsåvidt i tillegg at Ubuntu er den distroen som kanskje passer for den største brukergruppen, men det er igjen min mening.
Jeg mener at Linux, og i mitt tilfelle Ubuntu, har kommet til et nivå hvor de fleste kan, og egentlig burde, stifte bekjennskap med dette OSet. Brukervennligheten og maskinvaregjenkjenningen er såpass god som man kan forvente, og nybegynnere kan enkelt bruke Linux like lett som Windows, så lenge alt virker som det skal. For de mer erfarne er ikke Linux noe problem i det hele tatt, så lenge man kan løse problemene selv. Driverproblemer og manglende maskinvarestøtte er kanskje det største problemet i Linux akkurat nå, og skal man installere en distro er det nok lurt å ikke gjøre det på en fersk PC, rett fra rullebåndet. Bruk heller en maskin som i alle fall har rundet ett år, siden det da er større mulighet for at noen har skrevet tilpassede drivere til all maskinvaren din.
Så det er ingen grunn til å vente lengre. Hvis du har tenkt på å prøve Linux, tenk litt til, gjør et valg, og prøv 
DistroWatch er forøvrig et bra startsted for å finne rette distro.
Arkivert under: Linux, Ubuntu, Windows Vista, Windows XP
Grad av popularitet: 13% [?]
|
Skriv ut artikkelen
rss eller 
e-post. Ellers må du gjerne ta en titt innom bloggens eget arkiv hvor du finner en oversikt over alle posterte innlegg.
Hvis du har noen synspunkter, tips eller generelt bare vil si hei, kan du gjøre det via bloggens kontaktskjema eller legge igjen en kommentar, så skal jeg svare deg så raskt jeg kan.
I tillegg til denne bloggen skriver jeg også jevnlig for Win-XP.no, hvor jeg også sitter i redaksjonen. Du kan også finne spor etter meg på ITavisens blogg, ITbloggen, samt ITpro.no hvor jeg har skrevet en rekke innlegg, noe jeg også fortsatt gjør fra tid til annen.
- Leif
Jeg har kjørt Ubuntu i to måneder nå og bruker Windows kun til spill. Enkelte problemer er det jo med Ubuntu er GRATIS og er meget bra i forhold til dyre Windows versjoner. Problemene er ikke større enn at en ganske normal bruker (ikkke bestefar da) kan klare å løse dem ved å TENKE litt og ikke tro at ALT er KLIKK-KLIKK. Om man likevel ikke finner noen løsning er det utrolig mange behjelpende mennesker. Sjekk www.linux1.no og Linux forumet på www.diskusjon.no
BTW så kan man ha tilgang til Windows-diskene sine fra Ubuntu om man kjører Dual-boot (begge OS på samme maskin). Man kan dog ikke skrive til Windows-diskene pga dem bruker filsystemet NTFS. Man kan fikse dette på en måte som jeg foreløpig ikke har prøvd men jeg skal teste dette ut i nærmeste fremtid så er du intresert titt innom bloggen min jevnlig
@Esso
Hei, har også hørt om mulighet for bedre funksjonalitet (eller noe slikt) mellom Linux og NTFS. Dette kunne absolutt være interessant å implementere i systemer med Dual-boot. Håper du finner en løsning på dette
Titter jevnlig innom bloggen din uansett (veldig fin blogg, forresten), så hvis du posterer noe om dette skal jeg få det med meg.
@Leif Daland
Det er overhode ingen problemer (Ja, dette er nesten som reklamen på TV3) med NTFS og linux lengere. Driveren som styrer dette er nå kommet så langt at man både skal være i stand til lesing av filsystemet samt skriving. Men informasjon er å finne HER.
@Kent Vegard
Hei, og takk for opplysningen. Ser at Ubuntu også er på listen, så da er jeg sikret
Dette lover godt for scenarioer hvor man kan bruke open-source backupprogrammer for Linux til å ta sikkerhetskopi av Windowssystemer, eller andre mapper, og legge backupen tilgjengelig på en NTFS harddisk, slik at man får tilgang til den fra Windows.
Hvorfor skal Linux distroen absolutt tenke at de skal lette overgangen fra Windows?!
Linux er et helt eget OS og bør fungere på egne premisser. Dette gir en bedre brukeropplevelse og gir rom for innovasjon.
At Windows skal sette premisser for hvordan Linux fungerer, er jo fullstendig urimelig.
Hva om Windows tilpasser seg Linux?…
Noen distroer prøver å etterligne Windows og tom. Mac OS X, herunder nevnes Vixta, Linux XP og DreamLinux (søk på nettet) men det er likevel distroer som oppfører seg som Linux (KDE & Gnome mfl.) som har størst suksess.
Ubuntu, Fedora og Mandriva (toppdistro før Ubuntu kom) er eksempel på slike distroer. Vixta ser jo unektelig bra ut i forhold til Win Vista men denne blir også bare en nesten-distro og får i grunn mye pepper på nett.
Jeg mener bestemt at det er mye mer innovativt å feire diversiteten mellom OS X, WinXP, Vista og Linux enn å utrope Windows som vinner og håpe at alle følger etter.
Tviler på at Apple vil ha flere switchere ved å ligne Windows, det er nettop annerledes OS’et som er fordelen.
Personlig kastet jeg ut Vista for Ubuntu og synes egentlig Linux er langt mindre komplisert enn siste OS fra formann Bill (don’t get me started on Vista…).
Men siden du ser ut til å være en som liker å sysle litt med alternativer, oppfordrer jeg til å teste Vixta (vixta.org), dette er jo et ganske morsomt alternativ og ligner faktisk VELDIG på Vista.
Tenk å skryte på deg Vista på en 600mhz PC?!
@ThA:
Jeg er absolutt enig med deg på dette punktet. Dessverre er dagens marked ofte preget av at man må tilpasse seg brukerne for å kunne tiltrekke dem. Når dagens marked er preget av rundt 90% windowsbrukere er det kanskje ikke så rart at enkelte distroer tilbyr et gransesnitt som minner om Windows da dette lettere vil kunne virke forlokkende for nysgjerrige windowsbrukere. Mer etablerte OSer som Ubuntu og Mac kjører stort sett en egen stil, men det foregår likevel en viss etterligning innen funksjonalitet og det visuelle.
Denne trenden er imidlertid ikke begrenset til operativsystemer. Et annet eksempel er nettleserkrigen som har rast en god stund, hvor man ofte har inkludert konkurrentenes funksjoner for å virke mer appelerende for egne brukere, samt kunne tilegne seg flere potensielle brukere fra konkurrentene.
Jeg jobbet endel rundt dette emnet i forbindelse med bruk av open source og mye av samme trenden viser seg også her. Open source lider blant annet nettopp av at mye av denne alternative programvaren er såpass annerledes enn den etablerte proprietære programvaren at man vegrer seg for å ta den i bruk, selv om den i prinsippet er gratis. Til syvende og sist velger mange å satse på det trygge, og det er nettopp det som er tilfellet med Windows. Samtidig er det nettopp derfor flere aktører i markedet velger å etterligne grensesnittet til Windows, selv om mange vil være enige at grensesnittet i Windows absolutt ikke er optimalt.
Takker forøvrig for tipset. Har ikke testet Vixta ennå, men det skal gjøres så snart det blir aktuelt